四川德途律师事务所

案情简介：2020年，甲男与乙女达成离婚协议并办理了离婚手续。2021年，甲男向丙男借款30万元用于商业经营，并约定于年底偿还。然而，由于经营不善，甲男未能按期还款。丙男诉讼并获得了生效判决，但在执行过程中发现且名下无其他财产，已无力偿还债务。后丙男发现，在甲男与乙女离婚时，还有一套房产未进行分割。针对这一情况，丙男应如何主张其合法权利？是直接追加女方为债务人进行执行？还是采取析产诉讼？

方案一：追加女方为债务人

在执行过程中，追加女方为债务人的方案看似直接，但实际上存在法律上的限制。根据最高人民法院2017年2月28日发布的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。最高人民法院也以指导性案例（检例第110号）的形式进行明确，审判和执行程序分工不同，当事人实体权利义务应由审判程序予以确定，执行程序通常不应直接确定当事人实体权利义务，只能依照执行依据予以执行。变更、追加被执行人应当遵循法定原则，对于法律或司法解释规定情形之外的，不能变更、追加，否则实质上剥夺了当事人的诉讼权利，属于程序违法。即使是夫妻关系存续期间，也不能未经过审理程序，直接追加夫妻另一方为被执行人。

这意味着，即使甲男在离婚时存在未分割的财产，也不能在执行程序中直接追加女方为债务人。法院通常要求对债务问题进行独立审理，并根据生效判决进行执行。因此，除非通过正式的审判程序重新确定女方的责任，否则不能直接将她加入执行程序。

方案二：析产诉讼方式

另一个选择是通过析产诉讼来主张权利。法院在执行程序中，债权人（申请执行人）发现债务人（被执行人）无其他财产可供执行，却与他人存在共有财产，且被执行人及其他共有人怠于分割这些共有财产。此时，债权人（申请执行人）以自己的名义代债务人（被执行人）之位，向人民法院起诉请求对共有财产进行析产，要求对共有财产进行分割。

因此，丙男可以提起代为析产诉讼，要求对甲男和乙女共有房产进行分割。首先要证明该案涉财产属于夫妻共有财产，在离婚时未进行财产分割，债务人对于该财产享有相应份额。其次，要先对于涉案财产进行保全手续，可以激励共有人进行合意或主动进行析产诉讼，但在实际的代位析产诉讼中，对于是先析产还是先查封，法院对该问题的认识不一。最后，需要证明被执行人除了有共有财产外，没有其他更有利于执行的财产。另，部分法院认为需要先撤销离婚协议，再提起债权人代位析产之诉

在选择法律路径时，应根据具体情况决定最合适的策略。例如案件中追加乙女为债务人虽然简便，但可能因法律限制无法实施。相比之下，采取析产诉讼虽然复杂，但在合适条件下能够突破债务人的财产保护，确保债权得以实现。

代位析产诉讼

代位析产诉讼的理论基础是代位权，其核心在于当债务人由于各种原因怠于行使对第三人财产的权利，导致债权人之债权无法具体实现时，通过对债权人债权效力相对性的突破和扩张，以实现债权人合理期待的债权利益。

析产诉讼需要满足条件

债权确认：债权必须由生效的法律文书确认，并进入强制执行程序。

共有财产：诉争财产必须为债务人与其他共有人共有的财产。

财产查封：共有财产需已被法院查封或采取其他保全措施。

怠于分割：共有人怠于分割财产，妨碍债权实现。

无其他财产：被执行人除共有财产外无其他可供执行的财产或其他财产难以执行。

法条指引：

1.《中华人民共和国民法典》第二百九十九、三百零三、五百三十五、一千零六十五条

2.《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条

3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第十二条

—END—

撰稿：四川德途律师事务所实习律师李双鸿

审核：四川德途律师事务所聂华律师

编辑：事业发展部

声明：本文由我所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为律师出具的正式法律意见或建议。任何依照本文全部或部分内容所作出的行为而产生的任何后果自行承担。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处！