四川德途律师事务所

可撤销的民事法律行为是指在意思表示有瑕疵的情形下实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。具体包括重大误解、欺诈、胁迫、显失公平。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

所谓基于重大误解的民事法律行为，是指一方因自己的过错而对民事法律行为的内容等发生重大误解而实施的某种民事法律行为。基于重大误解实施的民事法律行为可撤销的条件如下：

（一）表意人对民事法律行为的内容发生了重大误解。

主要是对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。

（二）表意人基于重大误解作出了意思表示

表意人意思表示的作出，是因为重大误解的原因。如果不是重大误解，表意人不会作出该意思表示。

（三）重大误解是基于表意人自己的过错造成的

重大误解的主体是表意人本人，是由于本人的过失造成的，是由于其不注意、不谨慎、疏忽大意造成的，而不是相对人的欺诈造成的。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。基于欺诈实施的民事法律行为可撤销的条件如下：

（一）欺诈方具有欺诈的故意

欺诈的主观状态一定是故意而非过失、故意的目的是使对方受欺诈，使自己因此获得不正当的利益。

（二）欺诈方实施了欺诈行为

欺诈行为一般分两种：一种是其明知真实情况，但却不告诉交易对方，反而将虚假情况告知对方。另一种是不作为，即隐瞒真实情况，不将真实情况告诉对方。

（三）受欺诈方因欺诈而陷入内心错误

受欺诈方之所以陷入内心错误，完全是因为欺诈一方欺诈的结果。换言之，如果欺诈一方不作出欺诈的行为，那么受欺诈方就不会陷入内心错误。

（四）受欺诈方因内心错误而作出了错误的意思表示

《中华人民共和国民法典》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

所谓胁迫，是指以将要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，迫使对方产生恐惧并因此而作出违背真实意思表示的行为。因受胁迫实施的民事法律行为可撤销的条件如下：

（一）一方或者第三人实施了胁迫行为

一种是以将要发生的损害相要挟，另一种是以现实的威胁进行要挟。值得注意的是，这里的胁迫一定要达到受胁迫方产生恐惧的程度，这需要受胁迫方举证。这里的胁迫方不仅包括一方当事人实施的胁迫，还包括第三人实施的胁迫。

（二）具有胁迫的故意

（三）胁迫本身是非法的

胁迫通过威胁对方的家人及亲人的健康、生命，财产或者限制对方人身自由等手段，这些手段本身第非法的，是为法律所不允许的。如果一方以合法的方式向对方施加某种压力，这就不是胁迫。

（四）受胁迫方因一方或第三人的胁迫而被迫实施了民事法律行为

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

所谓显失公平的民事法律行为，是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时权利义务明显失衡的行为。显失公平的构成要件如下：

（一）双方当事人的利益显著失衡

在判断是否构成显著失衡时，应根据各种交易关系的具体情况加以认定，特别要通过考虑供求关系、价格的涨落等因素，判断利益的失衡是否达到了显著的程度。

（二）必须是民事法律行为成立时显失公平

必须以交易的时点为基准点，来判断双方的利益是否显著失衡。一方是否获得暴利，而不能事后认定，事后的事情属于商业判断的问题，不在法律干预的范围之内。

（三）在订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。

主要有这两种典型情况：一个是利用对方处于危困状态，一般是指利用某人某种暂时性的急迫困境，从而急需金钱或有其他急需的状态；另一个是利用对方缺乏判断能力，主要是指欠缺一般的生活经验或者交易经验，但不包括欠缺特殊的判断能力。

值得注意的是因上述原因想要撤销民事法律行为的，都应当请求人民法院或者仲裁机构来予以撤销，而不能采用通知对方当事人的形式。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

撰稿：四川德途律师事务所金融法律服务部

编辑：事业发展部

声明：本文由我所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为律师出具的正式法律意见或建议。任何依照本文全部或部分内容所作出的行为而产生的任何后果自行承担。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处！